'Atão mas 'Atão

Gosto de escrever “oiro” dá um sentido mais épico e medieval à coisa.

Pois é, o nosso Ronaldo, vulgo CR7, como era esperado ganhou a bola de ouro da France Football. Até aqui tudo normal, o que não é normal é a quantidade de gente anti-ronaldo que nem sequer são apoiantes do Messi (outro grande jogador). Toda a gente tem o direito de gostar ou não de um jogador mas este tipo de situação é no mínimo estranha.

Porquê Warcraft? Porque sim, porque dá gozo, porque dá para jogar de varias maneiras diferentes.

Até há bem pouco tempo, só tinha rolado Blood Elf Warlock aflic. (mais tarde demonology), Tauren warrior tank e um Orc hunter.
Recentemente fiz um Priest no realm Grim Batol, para tornar as coisas mais difíceis e quebrar alguns mitos, decidi upar full holy e devido a pressões familiares…alliance.

Conclusão, a velocidade é bastante razoável apesar de não se comparar nem de perto nem de longe a um hunter, lock ou ate mesmo shadow priest, e sempre que jogo sou chamado para dungeons sistematicamente.

Ou seja, tenho acesso ao melhor equipamento possível, e caio nas boas graças de muitos jogadores. A maior parte da exp que ganho provem das instances, sim mas “questing” não é tão inviável como algumas pessoas querem fazer querer.

A nível de PvP, fiquei surpreendido, sendo holy esperava nem chegar a meio tabela MAS incrivelmente fico sempre nos 5 primeiros em kills e damage. É só uma questão de aproveitar o terreno e gerir como e quando ataco…shadow meld FTW!!!. Mais!, outros jogadores preferem andar perto de um “holy” já que tenho uma tendência natural para distribuir “heals” e manter o grupo vivo…


Hoje sai a nova expansão! Eu vou esperar mais um pouco hehe

________________________
Real men level up full holy, get enough resilience, team up with a partner also full holy who by the way leveled up with a full holy friend

TVI e humor simplesmente não combinam, aliás TVI e cultura não combinam, ou melhor TVI e programação inteligente não combinam. TVI até combinava com séries de culto (meus queridos X-Files), como House recentemente, mas agora é intragável.

Pelas audiências e segundo o Correio da manhã (também conhecido pelo “o crime 2”) o novo programa de humor caia quem caia ao estrear (pela segunda vez ?!) ficou em oitavo, sendo que os Gato Fedorento lideraram.

Não vou gastar teclas a escrever sobre a qualidade dos Gato, isso é óbvio mas como é óbvio, vou dizer mal da TVI.

Quando a SIC apareceu com o Levanta-te e Ri no tempo em que até se achava piada à novidade Fernando Rocha que nem era Stand Up, a TVI na sua inteligência tentou competir com um programa chamado pimenta na língua que consistia num tipo a ler anedotas (mais que usadas) de uns cartões…

É de ainda referir que a TVI devia ter sido acusada e julgada por Homicídio de primeiro grau, já que assassinaram uma rubrica da rádio que nasceu perfeita. Estou a falar d’O Homem que Mordeu o Cão.

Já a RTP ataca com os Contemporâneos o que até é bom, e também teve o Aldo Lima a fazer algo de original e bom, no entanto lá deu o tiro nos pés à algum tempo, quando decidiram acabar com o TeleRural de manhã…vá lá agora passam-no à noite mas são re-runs. Tiro esse não tão grave como terem expulso o Herman, essa também foi um daqueles erros…mas enfim afinal eles têm desculpa, uma estação do Estado, com publicidade que dá prejuízo é porque é comandada por incompetentes.

A RTP teve o que para mim foi do melhor que se fez de comédia em Portugal desde o Herman Enciclopédia (para não dizer Tal Canal) até à Paraíso Filmes, teve realmente séries de humor de grande qualidade… no entanto vão acabando com elas…

Para não falar na Rtp2 que sempre teve a melhor Britcom, e outras series de culto como a Red Dwarf...mas pronto não fale a pena falar do canal 2 porque toda a gente sabe que é bom, mas raramente é visto pelos portugueses (incluindo eu).

Não pensem que a SIC não se safa tão facilmente, já que insiste constantemente em “espetar” com o Camilo em horário nobre (não tenho nada contra o Camilo, mas é sempre e apenas mais do mesmo, e como diz um comediante conhecido, «quando o bigode já não cola é tempo de parar» e claro re-runs dos Malucos do Riso, que de malucos e riso têm pouco ou nenhum… talvez esteja a exagerar..digamos que é uma comédia mais … erh…popular?... Populucha?... Brejeira?...(não quero dizer “menos inteligente” porque agora está na moda falar em humor inteligente sem saber ao certo o que é)… vou usar a expressão comédia mais USADA hehe.
Re-runs por re-runs seria mais giro voltarem a passar a Conversa da Treta que era simplesmente fabulosa.

Digo mal deste canal simplesmente porque acho que adormece a cabeça aos espectadores com telenovelas (carregadas de canastrões) umas atrás das outras, para de madrugada sim de MADRUGADA dar um outro filme ou uma ou outra série.

Eu entro ao trabalho às 9:00, ou seja levanto-me às 8:00, muitos outros começam o dia às 6 para entrar às 7 ou 8… então como é possível alguém ser produtivo no emprego se resolver ver “aquele filme” que começa à 1 ou 2 da manhã? – Não é.
Basicamente as audiências da TVI devem ser pessoas reformadas, ou os parasitas da sociedade que vivem às custas de subsídios ou às custas da reforma dos pais.

Mais! Toda a gente reclama do mesmo, no entanto continua a haver telenovelas em catadupa… é porque há audiência.

No outro dia cheguei a uma conclusão… raramente uso a Tv agora… séries e filmes vejo no Pc ou vou ao cinema… ok vejo futebol e noticias e este ou aquele programa que valha a pena, tirando isso…

Já que estamos numa de comédia, está aqui um dos sketches mais contagiantes da Herman Enciclopedia

Ultimamente, mais um sketch de comédia no nosso país sofreu. Mais uma vez, apesar de num canal diferente, uma minoria tentou impor a sua vontade para “calar” vozes incómodas (que desta vez nem sequer tinham como alvo a Igreja).

Digo mais uma vez, porque se a memoria não me falha, o próprio Herman à muito muito tempo foi censurado na RTP por um sketch que envolvia a imagem de Nossa Senhora.

Os Gato Fedorento estiveram em grande (mais uma vez)!

É impressão minha ou, a velha máxima do “se não queres põe à borda do prato” aplica-se aqui de uma forma perfeita? Quem se sente ofendido tem bom remédio, não veja. Agora tentar lucrar com o facto de se sentir ofendido é abusivo. Se não querem ser ofendidos mudem de canal, desliguem a Tv… simples

Como é mais que óbvio, nos jornais online lá vêm comentários do costume, entre eles mais um “sim senhor, mesmo à Monty Python”. Especialmente este comentário apanhou a minha atenção e fui lendo as respostas… deparei-me com uma situação no mínimo cómica… 2 pessoas discutem se o sketch é ou não um insulto à igreja ou católicos, e enquanto um dizia que sim que se sentia ofendido, outro(s) respondiam que os Monty Python fizeram igual num filme que não viram, “apenas partes” e que não houve problema.

Ora bem, parece que com os Gato, nasceu um certo reconhecimento dos maiores génios da comedia… claro que em relação ao resto do Mundo foi um reconhecimento atrasado, mas ok, ainda bem que apareceu… mas referirem-se a estes sem sequer saber o que fizeram na realidade é esticar a corda.

Sim, na década de 70 foi lançado um filme considerado por muitos como o melhor filme de comédia de sempre. Chamou-se Monty Python’s Life of Brian, e é sobre um homem que nasceu ao mesmo tempo que Jesus, no estabulo ao lado, que é confundido com um Messias e acaba crucificado. Agora, nas palavras de alguns dos membros de Monty Python, o filme é Herético, mas não blasfemo, enquanto outros afirmam que é blasfemo sim senhor. Realmente não interessa, visto que os 5 eram não crentes, mas o que interessa, é que este filme foi proibido em diversos países, ou nalguns casos apenas em certos estados.

Paralelismos? Fácil e incrível, nalguns estados/províncias/cidades o filme foi proibido sem sequer alguém o ter visto, tal como o sketch do magalhães, as pessoas sentem-se ofendidas por algo que não viram nem querem ver.

Mais incrível ainda é que a mentalidade parece não ter mudado muito em 20 anos…desde o Tal Canal até ao Zé Carlos continuamos a querer censurar qualquer tipo de comédia que englobe a Igreja… e neste caso o alvo era a coqueluxe do governo, o Magalhães. Já agora, para todos que acham que “se fosse numa mesquita não o tinham feito”, eu quero acreditar que sim, que o fariam. Mesmo que não o fizessem só prova, ou melhor, só provaria que temos a capacidade de rir de nós mesmos, o que é uma prova de inteligência. Mais, a comedia não tem o dever de ser politicamente correcta, nem pouco mais ou menos!

Não tenho nada contra Deus, seja que nomes lhe derem, ou contra as fés em geral… Agora, contra as Igrejas (de todas as religiões) posso garantir que só não digo mal se não conseguir pegar no assunto por nenhum lado.

Serão os Gato uma tentativa de imitação, NÃO apesar de se basearem algumas vezes nos MPFC não são uma copia barata, possuem uma linha de humor muito deles mas que têm um perfume Pythonesco, isso têm, e eu gosto. Basicamente eles estão a fazer hoje o que o Herman fez... não se esqueçam que a assembleia chegou a discutir um sketch do Herman em vez do orçamento de estado... sim ele desbravou caminho, tal como os Gato, hoje, continuam a fazer para os que vierem depois.

________________________________

Cheer up Brian, it could be worst!

Always look on the bright side of life…

Resolvi escrever isto por causa de um clip que vi no Youtube ontem, e porque já falei de outra divindade injustamente acusada.

Não me vou alongar muito, porque muita gente não gosta de mitologia (apesar de pouca ou nenhuma pessoa ler o blog).

Se não estou errado (e se estiver é favor dizer), é quase conhecimento geral que no inicio, quando os deuses expulsaram os Titans (historia curiosa a de Cronos…mas não é para agora) o universo foi repartido por Zeus e seus irmãos Hades e Poseidon que governam respectivamente a Terra, o Sub Mundo e o Mar.

Vamos esclarecer desde já que Sub Mundo não é sinónimo de Inferno coisa nenhuma, e apenas o lugar onde residem os mortos.
Assim, como é mais que obvio, Hades (que também dá o nome ao sub mundo dos gregos) não é, nem nunca foi entendido como o Diabo dos gregos antigos.

Hoje ao falar do diabo, estamos a fazer referência a uma entidade exclusivamente má expulsa por deus do paraíso, que pelo catolicismo é marginalizado assim como os seus adoradores.
Pelo contrário, Hades não foi expulso de lado nenhum, não é um deus mau nem era marginalizado. Fazer uma prece a este membro do panteão, era tão normal como rezar a Atena ou Zeus. Hades, governa o mundo dos mortos recompensando e punindo-os, é portanto um deus de equilíbrio.

Afirmar que Hades era o diabo dos gregos, é injusto sim, mas principalmente revela ignorância. O que nos leva à mensagem subliminar no filme de animação da Disney – Hércules.
Sim a Disney é famosa por estas mensagens subliminares em muitas das suas animações mas não é isso que está em causa.

Reparem como para meter medo a pessoas, as igrejas dizem o que bem entendem: